Rechtsprechung
| LG Hamburg, 12.06.2001 - 312 O 144/01 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Unterlassung werblicher Hinweise auf Zertifizierung der Gemeinschaftspraxis auf Briefbögen; Angabe einer DIN-Norm als Zusatz; Ausschluß einer sachangemessenen Information durch Irreführung eines erheblichen Teils des Verkehrs; Verständnis der Patienten von ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- vertragsarztrecht.net (Kurzinformation)
Zusatz "zertifiziert nach DIN EN ISO 9001" auf Praxisbriefbogen ist unzulässig
Papierfundstellen
- NJW-RR 2002, 206
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BVerfG, 04.07.2000 - 1 BvR 547/99
Kammerentscheidung zur Werbung für zahnärztliche Leistungen
Auszug aus LG Hamburg, 12.06.2001 - 312 O 144/01
Die Parteien weisen übereinstimmend zu Recht darauf hin, dass eine berufswidrige Werbung unzulässig ist, die keine sachangemessene und interessengerechte Information darstellt (BVerfG MedR 93 348 f.; NJW 00, 2734 ff.).
- OLG Schleswig, 28.03.2006 - 6 U 60/05 Dem steht die Entscheidung des Landgerichts Hamburg (NJW-RR 2002, 206; Anlage) nicht entgegen.
Rechtsprechung
| LG München I, 05.07.2001 - 13 S 8763/01 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG München - 183 C 5721/01
- LG München I, 05.07.2001 - 13 S 8763/01
Papierfundstellen
- NJW-RR 2002, 206
Wird zitiert von ... (7)
- BGH, 11.11.2003 - X ARZ 91/03
Gebührenforderungen von Rechtsanwälten können in der Regel nicht am Gericht des …
Selbst daß ein Mandant den von ihm beauftragten Rechtsanwalt sofort bezahlt, ist jedenfalls in der heutigen Zeit allenfalls ganz ausnahmsweise der Fall (vgl. OLG Frankfurt am Main NJW 2001, 1583; LG Hanau MDR 2002, 1032; LG München NJW-RR 2002, 206, 207; LG Berlin NJW-RR 202, 207, 208; LG Ravensburg BRAK-Mitt. 2002, 99; AG Köln NJW-RR 1995, 185, 186). - KG, 07.03.2003 - 28 AR 67/02
Zuständiges Gericht für Klage auf Zahlung von Anwaltshonorar
Das AG Charlottenburg hat die Kläger durch Verfügung vom 9.9.2002 unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des LG Berlin (LG Berlin v. 2.5.2001 - 54 S 28/01, NJW-RR 2002, 207) und des LG München (LG München v. 5.7.2001 - 13 S 8763/01, NJW-RR 2002, 206) auf seine örtliche Unzuständigkeit mit der Begründung hingewiesen, dass der Erfüllungsort für Anwaltshonorar der Wohnsitz bzw. Geschäftssitz des Mandanten zum Zeitpunkt der Mandatserteilung sei und nicht der Kanzleiort des Rechtsanwalts.Der Senat folgt damit der Meinung, die sich in jüngster Zeit in Rspr. und Lit. zu dieser Frage gebildet hat (LG Berlin v. 2.5.2001 - 54 S 28/01, NJW-RR 2002, 207; LG Frankfurt v. 3.4.2001 - 2/15 S 244/00, NJW 2001, 2640; LG München v. 5.7.2001 - 13 S 8763/01, NJW-RR 2002, 206; AG Spandau NJW 2000, 1654; Prechtel, NJW 1999, 3617; Einsiedler, NJW 2001, 1549; Matthias Schmid, MDR 1993, 410).
- OLG Karlsruhe, 17.03.2003 - 15 AR 53/02
Honorarklage des Rechtsanwalts: Unverbindlichkeit eines Verweisungsbeschlusses …
Diese Auffassung ist in den letzten Jahren sowohl in der Literatur als auch in der Rechtsprechung der Instanzgerichte zunehmend auf Kritik gestoßen (vgl. Prechtel, NJW 1999, 3617 ff.; Siemon, MDR 2002, 366 ff.; OLG Frankfurt, NJW 2001, 1583; LG München, NJW-RR 2002, 206; LG Frankfurt, NJW 2001, 2640; LG Ravensburg, BRAK-Mitt. 2002, 99, 100; AG Dortmund, BRAK-Mitt. 2000, 207; AG Rastatt, JurBüro 2002, 39; AG Spandau, NJW 2000, 1654; entsprechend für das Honorar eines Steuerberaters OLG Hamburg, OLGR 2000, 222); andere wollen hingegen an der bisherigen Auffassung festhalten (vgl. Krügermeyer-Kalthoff/Reutershan, MDR 2001, 1216 ff.; BayObLG NJW 2003, 366; OLG Hamburg, BRAK-Mitt. 2002, 44; OLG München, Versicherungsrecht 2001, 395; OLG Köln, NJW-RR 1997, 825).
- OLG Stuttgart, 24.07.2003 - 12 AR 5/03
Örtliche Zuständigkeit für Honorarklage des Rechtsanwalts
bb) Diese Ansicht ist in jüngerer Zeit im Anschluss an zwei Aufsätze von Richtern der Amtsgerichte München und Berlin (Prechtel NJW 1999, 3617 und Einsiedler NJW 2001, 1549) in mehreren untergerichtlichen Entscheidungen meist mit dem Ergebnis in Frage gestellt worden, dass im Gerichtsstand des Erfüllungsortes erhobene Honorarklagen an die Wohnsitzgerichte der jeweiligen Beklagten verwiesen worden sind (LG Frankfurt a.M. NJW 2001, 2640; LG München I NJW-RR 2002, 206 entgegen LG München I NJW 2001, 1583; LG Ravensburg BRAK-Mitt 2002, 100; LG Tübingen NJW 2002, X; AG Frankfurt a.M. NJW 2000, 1802; AG Spandau NJW 2001, 1654; AG Rastatt JurBüro 2002, 39; AG Hamburg-Bergedorf MDR 2002, 851). - OLG Celle, 22.05.2003 - 4 AR 38/03
Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts: Bindungswirkung eines …
Ein gemeinsamer Erfüllungsort am Kanzleisitz des Rechtsanwalts wurde und wird mit weiteren beachtlichen Argumenten auch von weiteren Gerichten (AG Frankfurt/Main, NJW 2000, 1802; LG München 1, 13. Zivilkammer, NJW-RR 2002, 206; LG Berlin, NJW-RR 2002, 207 (für Steuerberater) abgelehnt. - OLG Hamburg, 05.03.2003 - 13 AR 3/03
Leistungsort für Honorarforderungen aus einem Steuerberatervertrag
LG Hanau in MDR 2002, 1032; LG Ravensburg in BRAK 2002, 99f; LG München I in NJW-RR 2002, 206f.; LG Frankfurt/M. in MDR 2001, 1257). - OLG Hamburg, 18.04.2002 - 13 AR 6/02
Bindungswirkung eines gerichtlichen Verweisungsbeschlusses; Erfüllungsort am …
Ein gemeinsamer Erfüllungsort am Kanzleisitz des Rechtsanwalts wurde und wird mit weiteren beachtlichen Argumenten zunehmend abgelehnt in der Literatur (Prechtel NJW 1999, 3617 ff und MDR 2001, 591 ff.; Einsiedler NJW 2001, 1549 f.; Siemon, MDR 2002, 366 ff.) und auch von den Gerichten, zunächst von Amtsgerichten (…u.a. AG Halle-Saalkreis, Urt. v. 18.3.1996, AZ: 93 C 491/95; AG Spandau NJW 2000, 1654 f., AG Frankfurt a. M. NJW 2000, 1802 f.) und sodann - neben dem Landgericht Frankfurt a. M. - von Landgerichten (LG München 1, 13. ZK, NJW-RR 2002, 206 f.; LG Berlin NJW-RR 2002, 207 für Steuerberater).